فتح علي ماهر، المدير الفني، ملف التحكيم المصري خلال حديثه مع الإعلامي أحمد شوبير، متحدثًا عن رؤيته للقرارات التحكيمية في مباريات فريقه، ومشيرًا إلى وجود اختلاف في التعامل مع بعض الحالات، خاصة عندما يتعلق الأمر بمواجهة الأهلي.
وخلال الحوار، سأل أحمد شوبير، علي ماهر، عن رأيه في مستوى التحكيم المصري، ليرد الأخير بأنه يرى أن الحكام يتعاملون بصورة طبيعية ومحايدة في معظم المباريات، لكن الوضع يختلف من وجهة نظره عندما يواجه فريقه الأهلي.
واستشهد علي ماهر بإحدى الحالات التحكيمية خلال مباراة السوبر الماضية أمام الأهلي، موضحًا أن الكرة اصطدمت بيدي لاعبين من الفريق الأحمر في لعبة واحدة، ومع ذلك لم يحتسب الحكم ركلة جزاء لصالح فريقه، وهو ما أثار تساؤلاته بشأن تقدير الحالة.
من جانبه، أشار أحمد شوبير إلى أن الحكم لم يحتسب ركلة جزاء، وأن تقنية الفيديو أيدت قراره، معتبرًا أن القرار التحكيمي جاء وفقًا لتقدير الحكم ومراجعة اللعبة.
لكن علي ماهر تمسك بوجهة نظره، موضحًا أن اعتراضه لا يتعلق بمجرد عدم احتساب ركلة جزاء، وإنما بما يراه اختلافًا في معايير التعامل مع الحالات المتشابهة، مؤكدًا أنه يشعر بأن مثل هذه اللعبة كان من الممكن أن تُحتسب ركلة جزاء لو كانت لصالح الأهلي.
واختتم المدير الفني حديثه بالتأكيد على أن معيار التحكيم، من وجهة نظره، ليس واحدًا في جميع المباريات، لتفتح تصريحاته باب النقاش مجددًا حول القرارات التحكيمية ومدى اتساقها في المنافسات المحلية.
وتبقى الحالات التحكيمية المثيرة للجدل محل نقاش دائم في الكرة المصرية، خاصة عندما تتعلق بمباريات الأندية الكبرى، وسط مطالبات بتوحيد معايير احتساب الأخطاء وركلات الجزاء.
موقع رياضي مهتم بكافة الانشطة الرياضية الدوري المصري الممتاز- كورة محلية – كورة عربية – كورة عالمية – قبلي وبحري – رئيس التحرير الصحفي والناقد الرياضي كمال سعد.