جدل تحكيمي في مباراة زد وعزام

شهدت مواجهة زد المصري وعزام يونايتد التنزاني، في إياب الدور التمهيدي لبطولة كأس الكونفدرالية الأفريقية، واقعة مثيرة للجدل في اللحظات الأخيرة من المباراة، بعدما ألغى الحكم هدف التعادل الذي سجله الفريق المصري من ركلة ركنية، في قرار أثار اعتراضات وتساؤلات حول صحة احتساب المخالفة.

وجاءت اللقطة في الدقيقة الأخيرة من الوقت بدل الضائع، عندما نجح زد في هز الشباك عقب تنفيذ ركلة ركنية، وسط تأكيدات من جانب متابعي المباراة بأن الهدف جاء بصورة صحيحة، وأن لاعبي الفريق المصري لم يرتكبوا مخالفة ضد حارس مرمى عزام.

لكن الحكم أطلق صافرته محتسبًا خطأ لصالح حارس الفريق التنزاني، الذي سقط عقب دخول الكرة إلى الشباك، ليقرر إلغاء الهدف، ويحرم زد من فرصة إدراك التعادل في توقيت قاتل من عمر اللقاء.

وزادت حدة الجدل بعدما أطلق الحكم صافرة نهاية المباراة عقب الواقعة، لتنتهي آمال الفريق المصري في العودة بالنتيجة، ويحسم عزام يونايتد تأهله إلى دور المجموعات، بينما يودع زد منافسات البطولة من الدور التمهيدي.

قرار حاسم في توقيت قاتل

أثارت الواقعة علامات استفهام بشأن قرار الحكم، خاصة أن الهدف الملغى جاء في اللحظات الأخيرة، وكان من الممكن أن يغير مسار المواجهة ويمنح زد فرصة جديدة للمنافسة على بطاقة التأهل.

وبينما يرى متابعون أن الهدف كان صحيحًا ولا توجد مخالفة تستوجب الإلغاء، تبقى مراجعة تفاصيل اللعبة من خلال اللقطات المتاحة أمرًا ضروريًا للحكم بصورة دقيقة على القرار التحكيمي.

وتفتح هذه النهاية الدرامية ملف القرارات التحكيمية المؤثرة في المنافسات الأفريقية، بعدما خرج الفريق المصري وسط جدل واسع حول اللقطة التي أنهت مشواره القاري، ومنحت الفريق التنزاني بطاقة العبور إلى دور المجموعات.