كشف جهاد جريشة الخبير التحكيمي عن رأيه في عدد من الحالات التحكيمية المثيرة للجدل بمباريات الجولة الحادية عشرة لدوري المحترفين، مؤكدًا صحة بعض القرارات وخطأ أخرى، ومشيرًا إلى وجود أخطاء أثرت على نتائج بعض المواجهات.
وقال جريشة في تصريحات تلفزيونية إن ركلة الجزاء التي حصل عليها فاركو أمام وي صحيحة، بينما تعرض الإسماعيلي لظلم تحكيمي للمباراة الثالثة على التوالي أمام بروكسي، وكان يستحق ركلة جزاء، مشيرًا إلى أنها لم تؤثر على نتيجة المباراة التي حسمها الدراويش بهدفين دون رد.
هدف لافيينا سليم وديروط لا يستحق جزائية
وأكد الخبير التحكيمي أن هدف لافيينا في ديروط سليم ولا توجد به مخالفة، وأن حارس المرمى لم يتعرض لأي عرقلة، كما أن ديروط لا يستحق ركلة جزاء لأن الكرة التي طالب فيها بخطأ كانت حالة تسلل.
هدف مالية كفر الزيات غير شرعي
وأوضح جريشة أن هدف مالية كفر الزيات في الترسانة غير شرعي، وقد أثر على نتيجة المباراة التي انتهت بفوز مالية كفر الزيات بنتيجة 2-1.
واختتم تصريحاته بالتأكيد على أن ركلة جزاء كهرباء الإسماعيلية أمام مسار غير صحيحة، لأن المهاجم هو من عرقل مدافع مسار، مشيرًا إلى أن هذه الحالة أثرت على نتيجة المباراة.
01091010400 